Poursuivre nos collaborations et nos supervisions psychanalytiques avec les Russes? Oui, car nous sommes psychanalystes! (C. Schauder)

Je partage avec Sergio Benvenuto une longue et  fructueuse expérience d’enseignement et de supervision psychanalytiques aussi  bien  en Russie qu’en Ukraine où j’ai eu le plaisir de le rencontrer. J’ai comme lui dans ces  deux pays  des ami-e-s très  cher-e-s et des collègues que j’estime.

Je partage avec lui également sa totale désapprobation de l’agression par l’état russe de l’état ukrainien et comme lui j’espère le retour urgent de la paix .

Je partage enfin avec lui le sincère désir d’être utile aux Russes comme aux Ukrainiens  et plus particulièrement  aux analystes qui y travaillent avec rigueur et honnêteté.

Je ne partage par contre pas du tout, mais pas du  tout  du  tout,  sa décision d’interrompre jusqu’à la fin de la guerre le travail de supervision qu’il anime[2] avec les collègues russes non seulement en raison de ce qu’il en dit, mais également en raison de ce qu’il ne dit pas  et ce sur  quoi il ne juge pas utile de s’arrêter.

En effet si on peut facilement être d’accord avec lui pour affirmer que la psychanalyse est fondée sur une approche éthique de la subjectivité  et que certaines options , comme le  racisme et le fascisme, ne sont pas compatibles avec elle, il est impossible , du moins à mes yeux de retenir l’idée que, parce que certains confrères russes ne partagent pas ses analyses des causes de la guerre ou sa conception de  la démocratie libérale (qu’il pose comme une « condition préalable »  de la psychanalyse), on ne peut plus travailler  avec eux.  Ceci n’a bien évidemment strictement  rien à voir  avec le droit  et  même le devoir que nous avons de refuser ou de poursuivre une cure parce que nous ne pouvons assumer d’être ou de rester dans une bienveillante neutralité.

A  cela je crois légitime d’ajouter que nous ne pouvons  enfermer l’autre et prétendre savoir ce qu’il est, et encore moins sa capacité  d’être ou non analyste au seul regard de ce qu’il défend comme opinion politique. Sergio Benvenuto ne peut refuser à un de ses interlocuteurs russes le droit d’arguer, pour répondre à ses arguments, de la collaboration des Ukrainiens avec les nazis durant la 2e guerre mondiale. Refuser comme il le fait de prendre en compte le passé (« These are things from over 70 years ago ») pour s’en tenir à ce qui  se passe aujourd’hui et à ce que pensent ses interlocuteurs « pour comprendre à qui il a à faire » n’est  de facto guère compatible avec l’éthique psychanalytique dont il se réclame.

En effet, force est de constater que nombre de psychanalystes tant ukrainiens que russes (comme de nombreux autres citoyens un peu partout dans le monde, faut-il y insister  !) sont en souffrance du fait de leur histoire, de celle de leur famille ou de leur groupe d’appartenance, connue ou inconnue.

Pris dans les rets des refoulements des évènements auxquels certains de leurs ascendants ont pu être associés, ils sont  ainsi bien souvent empêtrés dans ce dont ils n’ont pas la connaissance, dans ce qu’ils ne peuvent ou ne veulent savoir.

Notre expérience clinique dans cette région du monde nous montre qu’il peut s’agir  de faits associés à des mensonges d’Etat et ayant conduit à la réécriture de l’histoire de la Russie, au révisionnisme , aux dénis des très nombreux crimes perpétrés au nom du  peuple, mais également par lui  (puisqu’il a bien fallu que des citoyens russes y prêtent leurs mains), à des dénonciations, compromissions et autres actes racistes et antisémites  dont attestent les travaux de l’ONG « Mémorial » désormais interdite par les tribunaux de Mr Poutine.

Cette expérience nous montre qu’il peut tout aussi bien s’agir  de dénis ou d’ « oublis » par les analysants ukrainiens de l’existence d’une division SS entièrement composée de jeunes ukrainiens volontaires[3]s, de dénonciations et de contributions personnelles à la persécution et à l’extermination de la population juive en Ukraine, voire l’affirmation aussi péremptoire que stupide (comme j’en fus le témoin lors d’une rencontre à Kiev) qu’il n’y eut jamais de pogroms dans cette région du monde avant l’arrivée des nazis.

Dans cette région du monde , comme ailleurs, les interdits de se souvenir et de dire marquent de leurs empreintes mortifères les inconscients dont les cures font parfois remonter à la surface du conscient les traces des terribles secrets d’anciens tortionnaires, mais aussi d’anciennes victimes

C’est  d’eux que nous avons parfois à entendre dans nos supervisons et sans doute ne sont-ils pas sans lien avec ce qui  permet à Mr Zelenski  de comparer (en dépit de toute évidence historique et de tout ce dont son histoire personnelle le fait dépositaire), devant la Knesset israélienne (quatre fois en 10 minutes !), le sort de la population ukrainienne bombardée et  le sort  des juifs durant la Shoah.

Sans doute l’inconscient n’est -il pas bien loin non plus , et comme le relève Laurent Le Vaguerese citant Jo Benchetrit [4] à propos de ces appels à l’aide dont Zelenski se plaint amèrement, toujours devant la même Knesset, qu’ils n’ont pas été entendus par Israël qui  n’oublie pas ceux que lançaient en vain à leurs compatriotes ukrainiens les juifs sur le chemin des fours crématoires. Sans pouvoir et  vouloir évaluer la pertinence du propos , a fortiori en tirer la moindre conclusion sur ce qu’ont  voulu les uns et les autres,  le psychanalyste ne peut s’interdire d’entendre que là se font également  entendre des mots qui  disent des souffrances, parfois anciennes et que réveillent la bruyante et  brûlante actualité.

S’il ne fait pas de doute que depuis une dizaine d’années l’Ukraine a beaucoup évolué, que les partis pronazis comme Svoboda se sont fait moins influents, que les honneurs sont  beaucoup moins souvent rendus à Bendera[5] et à ses compagnons, les inconscients ukrainiens, comme ceux des russes, gardent souvent les traces d’un passé qui, faute d’être reconnu,  ne passe pas !

Or il se trouve que c’est précisément à cela que peuvent  aussi  être utiles  les psychanalystes et que c’est par cela que nous pouvons, lors de nos supervisions, venir en aide aux  collègues en difficulté avec certains patients. En les rendant attentifs ou en leur rappelant  que ceux qui ne se souviennent pas du  passé sont condamnés, d’une manière ou d’une autre, à le revivre, nous faisons notre travail

Dans les meilleurs des cas , c’est ce travail qui  a conduit certains collègues dont le travail analytique avait  fait l’impasse sur ces « détails » de l’histoire, à évoluer, à changer leurs opinions y compris politiques.

Voilà pourquoi je continuerai quant à moi à écouter les collègues russes, comme les ukrainiens , les français et même les chinois , c’est-à-dire tous ceux qui continuent à avoir  confiance en la psychanalyse, afin de leur permettre d’entendre ce qu’ils peuvent avoir à dire.